79023_1492579

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС20-13738

г. Москва21 сентября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационные жалобы акционерного общества «Российский  Сельскохозяйственный банк» (ответчик, г. Москва, далее –банк) и общества с  ограниченной ответственностью «Стройпроект» (третье лицо,  г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда города Москвы  от 27.08.2019 по делу  № А40-311024/2018, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 11.06.2020 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Мега-Инвест» к банку о  взыскании 458 250 080 рублей 26 копеек по банковской гарантии  от 28.02.2018  № GR 183500/0001 и 3 226 582 рублей 76 копеек процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2018 по  24.12.2018 с участием в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «Стройпроект» (прежнее название – общество  с ограниченной ответственностью «А Плюс Инжиниринг»), 

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 10.12.2019, иск удовлетворен. 

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.06.2020  решение от 27.08.2019 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 10.12.2019 оставил без изменения. 

В кассационных жалобах банк и общество «Стройпроект» просят об  отмене судебных актов, ссылаясь на несоответствие предъявленного  

требования условиями гарантии и допущенное бенефициаром злоупотребление  правом. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами кассационных жалоб не  усматривается. 

Суды установили, что требование о платеже соответствует условиям  банковской гарантии от 28.02.2018  № GR 183500/0001 и представлено с  приложением необходимых документов, что правомерно оценено судами как не  позволявшее банку в силу статей 375, 376 Гражданского кодекса Российской  Федерации отказать в совершении платежа. 

Дело  № А56-9939/2019, на обстоятельства которого общество  «Стройпроект» ссылается, касается подрядных правоотношений и не связано с  исполнением банковской гарантии. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный  банк» и обществу с ограниченной ответственностью «Стройпроект» в передаче  кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова