ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

№ 308-ЭС15-16044

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   

 

г. Москва

26 мая 2016 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (г.Сочи) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.09.2015 по делу № А32-12295/2014,

 

                                                установил:

 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Новый Альтаир» (далее – должник) ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) и о включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 22 216 637 рублей 54 копеек основного долга.

Заявление ФИО1 рассмотрено арбитражным судом как заявление об установлении требований кредитора.

Определением суда от 30.03.2015 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.08.2015, оставленным без изменения постановлением суда округа от 24.09.2015,  определение суда первой инстанции отменено, производство по заявлению ФИО1 прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив материалы истребованного дела, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы с делом на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование своего требования заявитель указал на заключение договора цессии с фирмой «Povand Corporation», в пользу которой решением  от 22.08.2013 по делу № А32-19424/2013 с должника взыскана сумма задолженности в размере 22 216 637 рублей 54 копеек и требования которой были включены в реестр требований кредиторов должника в рамках дела  № А32-26362/2013 о несостоятельности (банкротстве) должника.

Суды установили, что определением от 10.04.2014 по делу  № А32-26362/2013 производство по делу о банкротстве должника прекращено в связи с частичной оплатой реестровой задолженности, а фирма «Povand Corporation» отказалась от требования, включенного в реестр требований кредиторов должника.

Прекращая производство по настоящему заявлению, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из того, что поскольку фирма «Povand Corporation» не являлась заявителем по делу о банкротстве № А32-26362/2013 и отказалась от предъявленного к должнику требования, которое было рассмотрено в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», основания для применения положения абзаца 2 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012  № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» отсутствуют.

Иное толкование заявителем действующего законодательства не свидетельствует о неправильном применении судами норм права или допущенной судебной ошибке, в связи с чем не может служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

определил:

в передаче кассационной жалобы ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

 

          Судья 

 

Д.В.Капкаев