79068_2027267 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС23-8580 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 июня 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника – ФИО1 на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 21.06.2022 по делу № А56-18461/2021, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2023 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  обратился финансовый управляющий его имуществом ФИО2 с  заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, о признании недействительным договора  купли-продажи земельного участка от 28.04.2017, заключенного должником с  ФИО3, и применении последствий его недействительности в  виде возврата в конкурсную массу спорного земельного участка.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 21.06.2022, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 10.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 14.02.2023, договор купли-продажи признан недействительным, применены  последствия его недействительности в виде возврата в конкурсную массу  должника земельного участка.  

Должник обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору  судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 10, 168  Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что  оспариваемый договор совершен с целью вывода ликвидных активов должника,  в отсутствие встречного представления, при злоупотреблении правом  сторонами, признав не пропущенным срок исковой давности.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина