ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                                         № 309-ЭС15-3054

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

24 марта 2015 г. 

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство Администрации муниципального района Салаватский район Республики Башкортостан о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.04.2014 по делу № А07-4570/2012, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного судаот 24.06.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округаот 09.10.2014 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального района Салаватский район Республики Башкортостан обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на указанные судебные акты, ссылаясь на положения главы 36.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях исключения возникшей у участвующих в деле лиц неопределенности о порядке обжалования судебных актов и обеспечения таким лицам процессуальных гарантий, надзорная жалоба администрации передана в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, при проверке порядка и срока подачи жалобы установлено, что жалоба подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», 26.02.2015, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства. 

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Последним обжалуемым судебным актом, принятым по делу № А07-4570/2012, является постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2014, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его принятия – 09.10.2014, следовательно, двухмесячный срок на подачу жалобы истек 09.12.2014. 

Одновременно администрацией заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока указано на позднее получение постановления суда кассационной инстанции округа. 

Между тем, указанное обстоятельство не является уважительной причиной пропуска срока, установленного статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Получение администрацией копии названного судебного акта 25.10.2014 объективно не может свидетельствовать о продлении срока подачи жалобы, поскольку исчисление срока подачи жалобы с момента получения копии судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено. 

У администрации имелось достаточно времени для подготовки и подачи надлежаще оформленной кассационной жалобы в установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок. 

Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.  

Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока. 

Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства Администрации муниципального района Салаватский район Республики Башкортостан о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.04.2014 по делу№ А07-4570/2012, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2014 по тому же делу.

Жалобу возвратить Администрации муниципального района Салаватский район Республики Башкортостан без рассмотрения по существу.

 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации                                                                         Зарубина Е.Н.