79015_1469352

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС20-9456 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 июля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Виктория»  на решение Арбитражного суда Республики Крым от 09.09.2019, постановление  Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2020 по делу   № А83-9736/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Виктория» о признании незаконным решения Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы России  № 9 по Республике Крым об отказе в  государственной регистрации от 14.12.2018 года  № 7399А и об обязании  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 9 по Республике  Крым устранить допущенные нарушения его прав и законных интересов путем  внесения соответствующих сведений в единый государственный реестр  юридических лиц, 

установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 09.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 25.12.2019 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 18.032020, в удовлетворении заявленных требований  отказано. 

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты  отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Заявитель считает, что судами неправильно применены нормы права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  

устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов. 

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов  кассационной жалобы заявителя не установлено. 

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной  инстанций, руководствуясь положениями статей 4, 9, 115, 198,  200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Федеральным законом от 08.08.2001  № 129-ФЗ «О государственной  регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»,  установили, что заявитель обратился в арбитражный суд с пропуском,  установленного законодательством, трехмесячного срока на обжалование.  

ООО «Виктория» при наличии правовой возможности обратиться в суд  с оспариванием действий Инспекции, избрала иной способ защиты своих прав,  обратившись с соответствующим заявлением в Федеральную налоговую  службу Российской Федерации. Факт использования дополнительной  возможности на внесудебное урегулирование настоящего спора, мог послужить  основанием для восстановления в порядке статьи 117 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации срока на обжалование  действий Инспекции. Однако такое ходатайство ООО «Виктория» при  рассмотрении настоящего спора в суде первой инстанции не заявлено. 

Пропуск срока на обжалование решений и действий (бездействия)  является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в  удовлетворении требования. 

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной  инстанций. 

Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических  обстоятельств и иное толкование положений закона, не означает допущенной  при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных  нарушений судами норм права, которые могли повлиять на исход дела и  являлись бы достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке и передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья А.Н. Маненков