ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС21-20262

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва08.11.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новая  жизнь» на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2021,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2021 по делу   № А40-155249/2020 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая жизнь»  (далее – общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая  компания «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 86 580 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации  (Банк России) на дату исполнения судебного акта, 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью  «Трейд Логистик 1», 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2021,  постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021 и  постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2021, в  удовлетворении исковых требований отказано. 

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их  отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых  требований. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке. 

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких  оснований для передачи упомянутой жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации не установлено. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства,  руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации,  Закона Российской Федерации от 27.11.1992  № 4015-1 «Об организации  страхового дела в Российской Федерации», суды отказали в удовлетворении  исковых требований, придя к выводу о несоответствии заявленного события  критериям страхового риска.  

Доводы общества были предметом исследования судов, выводы судов не  опровергают, по сути, направлены на переоценку доказательств и фактических  

обстоятельств дела, что не отнесено к полномочиям Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных  нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным  основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке. 

Таким образом, основания для передачи жалобы общества для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в  порядке кассационного производства отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г.Першутов