ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302-ЭС26-6142

Дело № А33-17738/2024

1 июля 2026 г.

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (далее – министерство) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 сентября 2025 г., постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2025 г., постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 марта 2026 г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вудторг» обратилось с иском к министерству о взыскании предварительной оплаты по договору.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 сентября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 марта 2026 г., иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, министерство обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт неисполнения ответчиком обязанности по передаче товара, суды удовлетворили иск.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов