79008_2025703 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС22-16776 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14.06.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Базис-К»  (ответчик) на определение Арбитражного суда Курганской области  от 10.10.2022 по делу № А34-3273/2019, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 23.12.2022 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2023 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» к обществу с  ограниченной ответственностью «Базис-К» о взыскании долга, неустойки (с  учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания»,  общества с ограниченной ответственностью «Новая Волна Курган»,  

установил:

решением Арбитражного суда Курганской области от 25.11.2021,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.02.2022 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 02.06.2022, иск удовлетворен.  

Определением Арбитражного суда Курганской области от 10.10.2022,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.12.2022 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 28.02.2023, ответчику отказано в удовлетворении  заявления о взыскании с истца 141 800 руб. судебных расходов на оплату услуг  представителя, 10 635 руб. расходов по оплате экспертизы.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, принятые  по заявлению о взыскании судебных расходов, полагая их принятыми без  

установления, исследования и надлежащей оценки всех существенных и  имеющих значение для дела обстоятельств, не отвечающими требованиям,  установленным статьей 15 частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, принять новый судебный акт о взыскании  141 800 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 10 635 руб.  расходов по оплате экспертизы.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Рассматривая заявление о взыскании судебных расходов, суд  руководствовался статьями 49, 101, 106, 110, 112 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что  уточнение иска обусловлено добровольным удовлетворением части требований  истца после направления претензии, части требований – после подачи искового  заявления, ввиду чего ответчик не может быть признан стороной, в пользу  которой принят судебный акт и, следовательно, обладающей правом на  возмещение судебных расходов.  

Доводы ответчика сводятся к иной оценке обстоятельств, обусловивших  уменьшение истцом иска, то есть связаны с фактическими обстоятельствами  спора, исследование и установление которых не относится к компетенции суда  кассационной инстанции.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Базис-К» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост