79060_2161538  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС23-28794 

г. Москва  29.01.2024 Дело № А75-19836/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Ресурсстрой» (далее – ООО «Ресурсстрой») на решение Арбитражного суда  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.03.2023, постановление  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2023, постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2023,  

установил:

ООО «Ресурсстрой» обратилось с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Турсунт» и обществу с ограниченной ответственностью  «Лукойл-Западная Сибирь» (далее – ООО «Лукойл-Западная Сибирь») об  обязании устранить препятствия в пользовании лесным участком.  

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа –  Югры от 21.03.2023, оставленным без изменения постановлением Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 23.06.2023 и постановлением  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2023, в иске отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами,  ООО «Ресурсстрой» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования  в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  

оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства,  регулирующими спорные правоотношения, установив, что размещение КПП и  шлагбаума на автодороге, принадлежащей ООО «Лукойл-Западная Сибирь»,  в рассматриваемом случае не нарушает прав и законных интересов  ООО «Ресурсстрой», суды отказали в иске.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Ресурсстрой» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов