79004_1902099  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС21-8296 (7) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 ноября 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Крамакс» на определение Арбитражного суда  Московской области от 18.02.2022, постановление Десятого  арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2022 по делу   № А41-65456/2019 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Крамакс»  (далее – должник),  

по обособленному спору о включении в реестр требований  ООО «Крамакс» в размере 13 162 411 руб. 92 коп.,  

установил:

определением суда первой инстанции от 18.02.2022, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 27.04.2022 и округа от 18.07.2022, в удовлетворении заявления  отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  

процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 16,  19, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», статьи 170 Гражданского кодекса  Российской Федерации и исходил из отсутствия экономической  целесообразности в заключении договора между аффилированными  лицами, направленности сделок на причинение вреда кредиторам, в  связи с чем отказали во включении требований в реестр.  

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина  Российской Федерации