Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Рязанской области,

390013, Россия, г.Рязань, ул. Дзержинского, д. 14б,

390013

 

23.10.2014

 

310-КГ14-5064

 

4354/07-10

 

07.10.2014

 

В адрес Верховного Суда Российской Федерации 21.10.2014г. поступила надзорная жалоба на определение Арбитражного суда Рязанской области                   от 26.11.2013г. по делу №А54-395/2008, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014г., постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.07.2014г. по тому же делу.

Из текста жалобы следует, что заявитель просит Верховный Суд Российской Федерации пересмотреть оспариваемые судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на общие положения главы 36.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом  от 28.06.2014 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»                    с 06.08.2014 в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации внесены изменения, связанные с упразднением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Законом определен порядок ведения кассационного                   и надзорного производства в Верховном Суде Российской Федерации по спорам, рассматриваемым арбитражными судами.

В части 3 статьи 308.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечислен исчерпывающий перечень судебных актов, обжалуемых в Президиум Верховного Суда Российской Федерации, а именно:  

1) вступившие в законную силу решения и определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;

2) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представлений на решения или определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции;

3) определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные в порядке кассационного производства.

Как усматривается из надзорной жалобы заявитель оспаривает судебные акты, не перечисленные в части 3 статьи 308.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

С учетом изложенного Ваша надзорная жалоба возвращается                                без рассмотрения по существу как поданная с нарушением правил подсудности. 

Одновременно информирую Вас о том, что в соответствии с частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации                      в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившие в законную силу решения и определения арбитражных судов республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов; постановления и определения арбитражных апелляционных судов; решения                       и определения арбитражных судов округов, принятые ими в первой инстанции; решения и определения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в первой инстанции; определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, вынесенные ими в процессе кассационного производства, если указанные судебные акты обжаловались в арбитражном суде кассационной инстанции, образованном в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28 апреля 1995 года N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации"; постановления и определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов производится Верховным Судом по правилам статей 291.1 - 291.15 АПК РФ.

 

Приложение: 48 л.

 

Консультант                                                                    

Верховного Суда Российской Федерации                                   И.Ю. Ковалева