ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС24-22109

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 декабря 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационные жалобы администрации города Ульяновска (третье лицо) и  муниципального автономного учреждения культуры «Парк Прибрежный»  (далее – Учреждение, ответчик ) на решение Арбитражного суда Ульяновской  области от 14 февраля 2024 г., постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 09 сентября 2024 г. по делу  № А72-10536/2023,  

у с т а н о в и л:

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просят пересмотреть в кассационном  порядке указанные судебные акты. 

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства, правильно применив нормы гражданского законодательства,  

Федерального закона от 10 января 2002 г.  № 7-ФЗ «Об охране окружающей  среды», приняв во внимание обстоятельства, установленные судом общей  юрисдикции при рассмотрении дела  № 2-4796/2022, установив факт  причинения действиями Учреждения вреда окружающей среде, выразившегося  в загрязнении земельного участка, находящегося у последнего на праве  постоянного (бессрочного) пользования, пришли к выводу о наличии у  ответчика обязанности возместить причиненный вред. 

Приведенные в кассационных жалобах доводы не опровергают выводы  судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется  предусмотренных статьями 2916 и 29111 АПК РФ оснований для передачи  жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

отказать администрации города Ульяновска и муниципальному  автономному учреждению культуры «Парк Прибрежный» в передаче  кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева