ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС18-11868

г. Москва

27 августа 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Ростовской области «РостовАвтоДор» (истец, с. Пешково Азовского района Ростовской области) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.12.2017 по делу № А53-15731/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2018 по тому же делу по иску государственного унитарного предприятия Ростовской области «РостовАвтоДор» к обществу с ограниченной ответственностью «Технобазис» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 735 563 рублей 84 копеек за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 и в сумме 989 122 рублей 83 копеек за период с 01.01.2016 по 31.12.2016, а также 371 957 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.12.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018, в удовлетворении иска отказано в связи с тем, что тариф за использование железнодорожного пути необщего пользования, установленный в 2017 году, на основании которого истцом рассчитана предъявленная к взысканию сумма, не подлежит применению к отношениям сторон, возникшим в 2015-2016 годах.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 26.04.2018 решение от 05.12.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018 оставил без изменения.

В кассационной жалобе предприятие «РостовАвтоДор» просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие неосновательного отказа в проведении экспертизы при признании действующего тарифа неприменимым к оказанным в спорный период услугам.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра судебных актов в связи с доводами жалобы не установлено.

Учитывая положения статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, вывод судов о неприменимости для расчета стоимости услуги в период 2015-2016 годов тарифа, установленного постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 09.02.2017 № 4/3, является правильным.

Оснований для экспертного определения цены на услугу за спорный период не имелось, поскольку суды установили, что в этот период между сторонами действовали договоры, которыми была установлена цена на услугу по использованию железнодорожного пути и эти договоры исполнялись сторонами.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать государственному унитарному предприятию Ростовской области «РостовАвтоДор» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова