ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-КГ18-24664 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 07.02.2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу Читинской таможни Сибирского таможенного  управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации (далее –  таможенный орган, таможня) на решение Арбитражного суда Забайкальского  края от 05.06.2018 по делу № А78-7304/2018, постановление Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 09.08.2018 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.10.2018 по тому же делу  по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СюйФИО1» (г. Москва; далее – общество) о признании незаконным решения  таможенного органа об отказе в возврате излишне уплаченного  утилизационного сбора, выраженного в письме от 22.03.2018 № 17-24/05265, и  обязании таможенного органа устранить допущенные нарушения прав и  законных интересов общества путем возврата излишне уплаченного  утилизационного сбора в размере 3 000 000 рублей (с учетом уточнений  требований в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации; в части требования о  признании незаконным бездействия таможни суду первой инстанции был  представлен отказ),  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 05.06.2018  требования общества удовлетворены. Суд признал незаконным решение  таможни об отказе в возврате излишне уплаченного утилизационного сбора,  выраженное в письме от 22.03.2018 № 17-24/05265.  

Также суд обязал таможню устранить допущенные нарушения прав и  законных интересов общества путем возврата излишне уплаченного  утилизационного сбора в размере 3 000 000 рублей.  

В остальной части требований производство по делу прекращено.  

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 09.08.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.  

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 22.10.2018 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций также  оставлены без изменения.  

В жалобе таможенный орган ссылается на нарушение судами норм  материального права, указывает на применение судами норм права, не  подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.  

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено.  

При рассмотрении настоящего дела суды, руководствуясь нормами  Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и  потребления», Постановлением Правительства Российской Федерации  от 26.12.2013 № 1291 «Об утилизационном сборе в отношении колесных  транспортных средств и шасси и о внесении изменений в некоторые акты  Правительства Российской Федерации» и Техническим регламентом  Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»,  утвержденным решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877,  указали на то, что в настоящем случае именно масса транспортного средства  необходима для расчета суммы утилизационного сбора, так как влияние этого  параметра на процесс утилизации самоходных машин носит объяснимый  характер с учетом правовой и экономической природы утилизационного сбора.  

Указанные выводы судов согласуются с правовой позицией Верховного  Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 26.12.2017   № 305-КГ17-12383.  

При таких обстоятельствах доводы таможенного органа не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда 

Н.В. Павлова 

Российской Федерации