79068_2037460 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС23-11521 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 июня 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 20.09.2022 по делу № А56-17118/2022,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2023 по  тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Континент Шиппинг» обратилось в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с  ИП ФИО1 1 820 306 рублей 97 копеек задолженности и 274 866 рублей  35 копеек неустойки по договору транспортной экспедиции от 12.02.2020   № ТЭО-Э12/02-20/3.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 20.09.2022, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2023,  иск удовлетворен.  

ИП ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные  акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  

судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, установив факт несения экспедитором дополнительных  расходов при оказании услуг экспедитора и отсутствие доказательств их  оплаты, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 801 Гражданского кодекса  Российской Федерации, положениями Федерального закона от 30.06.2003   № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», суды пришли к  выводу об обоснованности заявленных требований.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина