ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС23-2654 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 марта 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу финансового управляющего имуществом должника  ФИО1 - ФИО2 на определение  Арбитражного суда Тверской области от 25.04.2022 по делу   № А66-1926/2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 05.12.2022 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в  Арбитражный суд Тверской области обратилась финансовый управляющий  ФИО2 с заявлением о признании недействительным договора дарения  квартиры от 25.05.2018, заключенного между должником и ФИО3 в лице законного представителя (матери) ФИО4, и применении последствий недействительности сделки.  

 К участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено государственное казенное учреждение Тверской области «Центр  социальной поддержки населения города Твери».  

 Определением Арбитражного суда Тверской области от 25.04.2022 в  удовлетворении заявления отказано.  

 Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 22.08.2022 определение суда первой инстанции отменено, признан  недействительной сделкой договор дарения квартиры, применены последствия  недействительности сделки в виде обязания ФИО3 в лице законного  

представителя (матери) ФИО4 возвратить в конкурсную массу  квартиру.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 05.12.2022 постановление суда апелляционной инстанции отменил и оставил  в силе определение суда первой инстанции.  

Финансовый управляющий ФИО2 обратилась в Судебную  коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  принятые по обособленному спору определение суда первой инстанции и  постановление суда округа, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

 Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и кассационной  инстанций руководствовались пунктом 2 статьи 61.2, статьей 213.32  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63  «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из недоказанности  заявителем наличия совокупности обстоятельств, необходимой для признания  оспариваемой сделки недействительной как совершенной с целью причинения  вреда имущественным правам кредиторам, учитывая отсутствие признаков  неплатежеспособности и недостаточности имущества должника на момент  совершения сделки и ненаступление срока исполнения обязательства.  

 Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина