ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС18-18610 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26.11.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Трансэнерго» (г. Хабаровск; далее – общество) на постановление Шестого  арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.07.2018 по делу   № А73-11718/2017 Арбитражного суда Хабаровского края по иску общества к  федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое  командование Восточного военного округа» (г. Хабаровск; далее – казенное  учреждение), федеральному государственному бюджетному учреждению  «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны  Российской Федерации (г. Москва; далее – бюджетное учреждение) о  взыскании денежных средств,  

 установила: 

общество обратилось в арбитражный суд с иском к казенному  учреждению о взыскании 1 929 945 руб. 83 стоимости бездоговорного  потребления электроэнергии за период с 01.04.2017 по 30.06.2017.  

К участию в деле привлечены: в качестве соответчика – бюджетное  учреждение; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, – публичное акционерное общество  «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – компания).  

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.11.2017 с  казенного учреждения в пользу общества взыскано 1 929 945 руб. 83 коп. долга.  В иске к бюджетному учреждению отказано.  

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда  от 26.03.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  

Дальневосточного округа от 11.07.2018, решение суда первой инстанции в  части взыскания с казенного учреждения 1 929 945 руб. 83 коп. долга отменено,  в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами  апелляционной и кассационной инстанций норм материального права, просит  отменить обжалуемые постановления и оставить в силе решение суда первой  инстанции.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 541, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, оценив  представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ,  апелляционный суд установил, что в рассматриваемом случае потребление  электрической энергии имело место в рамках фактических договорных  правоотношений с компанией, и пришел к выводу об отсутствии оснований для  удовлетворения требований общества о взыскании неосновательного  обогащения.  

Окружной суд поддержал выводы суда апелляционной инстанции. 

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы  судебных инстанций. Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на  оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о  неправильном применении ими норм материального и процессуального права,  повлиявшем на исход дела.  

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной  жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова