ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС18-17626

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

12.11.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Димитровградский автоагрегатный завод» (г. Димитровград, Ульяновская область; далее – завод) на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.11.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2018 по делу № А72-13157/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «РТ-Энерготрейдинг» (г. Москва; далее – общество) к заводу о взыскании денежных средств,

установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к заводу о взыскании 849 375 руб. 50 коп. неустойки за просрочку оплаты стоимости электроэнергии по договору от 01.01.2017 № 0193-УО (далее – договор) за период с мая 2017 года по июнь 2017 года. 

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.11.2017 иск удовлетворен. 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 решение суда первой инстанции изменено, с завода в пользу общества взыскано 778 594 руб. 21 коп.; в остальной части иска отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2018 постановление апелляционного суда отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Поскольку постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 отменено постановлением суда округа от 09.07.2018, жалоба завода в части пересмотра в порядке кассационного производства названного постановления апелляционного суда беспредметна.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 309, 329, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции установил факт несвоевременной оплаты ответчиком поставленной электроэнергии и пришел к выводу об обоснованности заявленных обществом требований.

При этом судом первой инстанции отмечено, что завод требования о взыскании неустойки не оспорил, контррасчет неустойки не представил, как не представил и доказательств оплаты потребленной электроэнергии в сроки, установленные договором.

Окружной суд поддержал выводы суда первой инстанции.  

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судебных инстанций. Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Димитровградский автоагрегатный завод» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации                Г.Г. Кирейкова