ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС21-25146

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11 ноября 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Муниципальные  энергетические системы» (г. Таруса, Челябинская область) о предоставлении  отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.12.2020,  постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.04.2021 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2021 по  делу  № А82-20209/2019 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Муниципальные  энергетические системы» (далее – Общество) к администрации городского  округа города Переславля-Залесского Ярославской области, Управлению  муниципальной собственности администрации города Переславля-Залесского  Ярославской области о признании права собственности на котельную  мощностью 2,4 МВт, расположенную по адресу: Ярославская область, город  Переславль-Залесский, 

<

...>, 

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального  унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского  Ярославской области «Теплосервис», общества с ограниченной  ответственностью «Теплоэнергосервисная компания», Управления  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Ярославской области, 

у с т а н о в и л:

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от  09.12.2020, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от  02.04.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от  08.09.2021 по делу  № А82-20209/2019, одновременно заявив ходатайство о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное  отсутствием денежных средств для ее уплаты. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные  суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить  его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым  указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить)  ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса. 

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд. 

Поскольку представленные подателем жалобы в обоснование ходатайства  документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить  государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство является  обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Муниципальные энергетические системы» о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины удовлетворить. 

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью  «Муниципальные энергетические системы» отсрочку уплаты государственной  

пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на решение  Арбитражного суда Ярославской области от 09.12.2020, постановление Второго  арбитражного апелляционного суда от 02.04.2021 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2021 по делу  

 № А82-20209/2019.Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева