ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

                                                № 305-ЭС14-3602     

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                   

                                                г. Москва

 

                                                30 октября 2014 года

 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. изучила кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спец комплект» от 19.09.2014 б/д на определение Федерального арбитражного суда Московского округа от  13.05.2014 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-70520/2013

                                                по иску общества с ограниченной ответственностью «Спец комплект» (далее – общество «Спец комплект»)  к Федеральной службе безопасности в лице войсковой части 55056 о признании незаконными решения о признании общества уклонившимся от заключения госконтракта на поставку в 2013 году автомобильных шин российского производства, оформленного протоколом                   № 23/1/2-1336 об отказе от заключения государственного контракта, к Федеральной службе по оборонному заказу (Рособоронзаказ) (далее – Рособоронзаказ) о признании незаконным решения по включению общества в реестр недобросовестных поставщиков (реестровая запись РНП. 12599-13                       от 17.05.2013).

 

                                                Установила:  

                                                решением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2013 заявленные требования удовлетворены.

                                                Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда                              от 21.11.2013 решение суда первой инстанции от 21.08.2013 отменено в части признания незаконным решения Федеральной службы безопасности в лице войсковой части 55056 о признании общества «Спец комплект» уклонившимся от заключения госконтракта на поставку в 2013 году автомобильных шин российского производства, оформленного протоколом № 23/1/2-1336 об отказе от заключения государственного контракта. В остальной части решение оставлено без изменения.

                                                Не согласившись с принятыми судебными актами, Рособоронзаказ обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа.                   

                                                Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа                   от 20.02.2014 решение Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 оставлены без изменения.

                                                Общество «Спец комплект» 24.03.2014 также обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013.

                                                Определением Федерального арбитражного суда Московского округа                   от 03.04.2014 кассационная жалоба была возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

                                                Определением от 13.05.2014 Федеральный арбитражный суд Московского округа оставил без удовлетворения жалобу общества на указанное определение.

                                                В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене определения суда кассационной инстанции со ссылкой на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

                                                Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса  о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство  в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения  в материалах дела. 

                                                Основания для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

                                                Возвращая кассационную жалобу общества «Спец комплект», суд кассационной инстанции исходил из того, что законность постановления суда апелляционной инстанции от 21.11.2013 уже проверена в порядке кассационного производства по кассационной жалобе ответчика по делу.

                                                Поскольку действующим процессуальным законодательством не предусмотрено повторной проверки судебных актов в порядке кассационного производства, Федеральный арбитражный суд Московского округа возвратил кассационную жалобу общества применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

                                                Выводы суда согласуются с позицией, приведенной в пункте 47 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

                                                В связи с изложенным суд кассационной инстанции определением                        от 13.05.2014 правомерно оставил без изменения определение суда кассационной инстанции от 03.04.2014.

                                                Кассационная жалоба общества на определение от 03.04.2013 рассматривалась судом в соответствии с порядком, установленным частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

                                                Неправильного применения норм права, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

                                                Доводы жалобы не могут быть признаны основанием для отмены  в кассационном порядке оспариваемых судебных актов, поскольку фактически сводятся к несогласию с выводами суда кассационной инстанции по обстоятельствам дела.

                                                Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

                                                определила:  

                                                отказать обществу с ограниченной ответственностью «Спец комплект» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

                                                 

                                                Судья Верховного Суда

                                                Российской Федерации                                                                  М.В. Пронина