79078_852746  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС16-14636 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 сентября 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по  кассационной жалобе конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Передвижная механизированная колонна «СибГидроСтрой»  ФИО1 на постановление Двадцатого  арбитражного апелляционного суда от 22.01.2016 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 18.07.2016 по делу   № А23-5056/2015 Арбитражного суда Калужской области по иску общества с  ограниченной ответственностью «ПМК «СибГидроСтрой» к открытому  акционерному обществу «СпецГазСтрой» о взыскании задолженности по  договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами,  

у с т а н о в и л:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины  по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,  

а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 названного Кодекса.  

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации  о государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или  рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или  кассационной жалобы.  

Поскольку в данном случае все необходимые документы (справка  инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Центральному АО  городу Омска об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях,  справка об остатке денежных средств на расчетном счете заявителя  от 22.08.2016 № 1810) к ходатайству приложены и имеются объективные  основания для его удовлетворения, суд приходит к выводу о необходимости  предоставления заявителю отсрочки уплаты государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Передвижная механизированная колонна «СибГидроСтрой»  ФИО1 удовлетворить.  

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная  механизированная колонна «СибГидроСтрой» отсрочку уплаты  государственной пошлины в размере 3000 рублей до окончания производства  по его кассационной жалобе.  

Судья Е.С. Корнелюк