79008_2190549 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС24-2173 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21.03.2024  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская  Энергосбытовая компания» (ответчик) на решение Арбитражного суда  Иркутской области от 27.04.2023 по делу № А19-11649/2022, постановление  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2023 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.12.2023 по тому же делу  по иску акционерного общества «Братская электросетевая компания» к  обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая  компания» о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической  энергии и неустойки за просрочку оплаты, при участии в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Время»,  

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.04.2023,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 23.08.2023 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 06.12.2023, иск удовлетворён.  

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты,  полагая их незаконными и необоснованными, и принять новый судебный акт об  отказе в иске.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли  

на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались статьями  309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным  законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии  и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основными положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и,  исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  исходили из отсутствия оснований для освобождения ответчика (заказчик) от  оплаты оказанных истцом (исполнитель) услуг по передаче электроэнергии и  ответственности за просрочку ее оплаты.  

Доводы заявителя жалобы о неправильном определении объема  оказанных услуг, рассматривались судами нижестоящих и мотивированно  отклонены ими в пределах своих компетенции, ввиду чего повторное заявление  тех же возражений в настоящей жалобе само по себе не подтверждает  существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход  дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская  Энергосбытовая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда    Российской Федерации О.Ю. Шилохвост