ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-КГ18-14281

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29 апреля 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (г. Пермь) на  определение Арбитражного суда Пермского края от 30.05.2018, постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2019 по делу  

 № А50-24429/2015,  

у с т а н о в и л:

Арбитражный суд Пермского края решением от 23.11.2017, оставленным  без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 12.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от  31.05.2018, удовлетворил в части требования индивидуального  предпринимателя ФИО1 и признал незаконными  действия Министерства по управлению имуществом и земельным отношениям  Пермского края (далее – Министерств) по снятию с кадастрового учета  земельных участков площадью 188 кв. м, 256 кв. м с кадастровыми номерами  59:01:4410569:1062 и 59:01:4410569:1064, расположенных по адресу: г. Пермь,  Свердловский район, Комсомольский проспект; признал незаконными решения  Министерства об отказе в предоставлении в собственность заявителя  указанных земельных участков; обязал Министерство устранить допущенные  нарушения прав предпринимателя путем рассмотрения заявлений о  предоставлении в собственность указанных земельных участков, а также  совершения действий, предусмотренных статьей 39.20 Земельного кодекса  Российской Федерации; указал, что данное решение является основанием для  

осуществления Управлением Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее – Управление  Росреестра) действий по восстановлению в Едином государственном реестре  недвижимости сведений о земельных участках с кадастровыми номерами  59:01:4410569:1062 и 59:01:4410569:1064. 

Предприниматель, ссылаясь на неисполнение Управлением Росреестра  судебного акта, обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о  наложении на Управление Росреестра судебного штрафа в размере 100 000 руб. 

Арбитражный суд Пермского края определением от 30.05.2018,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.09.2018 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 24.01.2019, удовлетворил заявление предпринимателя в  части и наложил на Управление Росреестра судебный штраф в размере  

20 000 руб. и взыскал его в доход федерального бюджета.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Управление Росреестра, ссылаясь на нарушение судами трех  инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить  указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в  удовлетворении заявления предпринимателя о наложении штрафа. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья  Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи  жалобы Управления Росреестра на рассмотрение в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не имеется. 

Суды трех инстанций, оценив представленные в материалы дела  доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь частью  

1 статьи 16, частью 1 статьи 119, статьей 182, частью 1 статьи 332 АПК РФ,  разъяснениями, приведенными в информационном письме Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2003  № 73 «О  некоторых вопросах применения частей 1 и 2 статьи 182 и части 7 статьи 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», наложили на  Управление Росреестра штраф в размере 20 000 руб. за неисполнение  вступившего в законную силу решения арбитражного суда. Суды исходили из  следующего: в силу части 2 статьи 182 АПК РФ решение арбитражного суда по  

делам об оспаривании ненормативных актов органов государственной власти,  органов местного самоуправления, иных органов, решения по делам об  оспаривании решений и действий (бездействия) указанных органов, подлежат  немедленному исполнению; между тем Управление Росреестра не исполнило  решение арбитражного суда от 23.11.2017 по настоящему делу и в нарушение  требований статьи 65 АПК РФ не представило доказательств того, что у него  имелись уважительные причины, свидетельствующие о невозможности  своевременно исполнить решение от 23.11.2017. 

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы  судов, не подтверждают нарушений судами норм материального и  процессуального права и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием  для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

отказать Управлению Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева