ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС24-17956

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва03 октября 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «СП Мосвирт» (далее - общество, заявитель) о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда города Москвы от 17 ноября 2023 г., постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2024 г. и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2024 г. по  делу  № А40-98320/2023,  

установил:

общество 30 сентября 2024 г. обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты,  поданной в электронном виде, одновременно заявив ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. 

В соответствии с частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по  данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Последним принятым по делу судебным актом является постановление  Арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2024 г., срок на  обжалование которого истек 5 августа 2024 г. 

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  

уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912,  3081 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для  восстановления. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку заявителем не приведено доводов и не представлено  доказательств того, что им были предприняты все меры для своевременного  обращения с кассационной жалобой, однако установленный срок был  пропущен по причине, объективно и реально препятствовавшей совершению  юридически значимых действий в установленный срок. 

Общество было извещено о судебном разбирательстве в суде первой  инстанции, являлось инициатором обжалования принятых по делу судебных  актов, его представитель (генеральный директор) участвовал при рассмотрении  дела в судах трех инстанций. 

С полным текстом последнего обжалуемого судебного актапостановления Арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2024 г.  заявитель мог ознакомиться 4 июня 2024 г. в общедоступной  автоматизированной информационной системе в сети Интернет  http://kad.arbitr.ru. 

При той степени заботливости и разумной осмотрительности, какая  требуется от участвующих в деле лиц как от добросовестных участников  процесса, заявитель имел возможность с указанной даты ознакомиться с его  содержанием и достаточный промежуток времени для своевременного  принятия решения по вопросу обжалования судебных актов, изучения судебной  практики, подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный  законодательством срок. 

Обращение с ходатайством о восстановлении процессуального срока на  обжалование судебных актов в пределах шестимесячного срока само по себе не  является безусловным основанием для его восстановления. 

Восстановление пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в отсутствие уважительных причин такого пропуска в нарушение 

части 3 статьи 8 АПК РФ ставит одну из сторон в преимущественное  положение. 

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий. 

Таким образом, доводы заявителя не обосновывают вызванную  существенными объективными обстоятельствами невозможность подачи  кассационной жалобы с учетом требований процессуального законодательства. 

В связи с отсутствием объективных обстоятельств, препятствовавших  обжаловать вышеуказанные судебные акты в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации в установленные законом сроки, суд не находит  оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока. 

В силу пункта 3 части 1 статьи 2915 АПК РФ отказ в удовлетворении  ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для  возвращения кассационной жалобы без рассмотрения. 

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 2912 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СП Мосвирт» в  удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального  срока. 

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы  от 17 ноября 2023 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 15 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского  округа от 3 июня 2024 г. по делу  № А40-98320/2023 возвратить заявителю. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации М.К. Антонова