ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-16415

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва02.11.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Экосервис» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Ямало- Ненецкого автономного округа от 18.12.2019 по делу  № А81-8288/2019,  постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.07.2020  по тому же делу 

по заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Ямало-Ненецкого автономного округа «Ноябрьская центральная городская  больница» (далее – учреждение, заказчик) к Управлению Федеральной  антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее –  антимонопольный орган, управление) о признании недействительным решения  от 27.05.2019  № РНП 89-106/2019, 

при участии общества в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, 

установила:

решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа 

от 18.12.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 и постановлением  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.07.2020, заявленное  

учреждением требование удовлетворено, суд обязал антимонопольный орган  повторно рассмотреть заявление о включении сведений об обществе в реестр  недобросовестных поставщиков. 

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по  делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и  процессуального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7  

статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Как усматривается из судебных актов, оспариваемым решением  учреждению отказано во включении сведений об обществе в реестр  недобросовестных поставщиков. 

Несогласие учреждения с выводами управления послужило основанием  для оспаривания данного решения в судебном порядке. 

Исследовав и оценив представленные доказательства и обстоятельства  дела, суды, удовлетворяя заявленные требования, исходили из того, что при  рассмотрении вопроса о включении сведений в отношении общества в реестр  недобросовестных поставщиков управление не устанавливало наличие у  заказчика правовых оснований для принятия решения об одностороннем отказе  от исполнения контракта, не исследовало факты существенного нарушения  обществом условий контракта, свидетельствующие о его недобросовестном  поведении, не оценивало поведение общества на предмет допущенного им  нарушения исполнения контракта, не выясняло причины такого поведения. 

Приведенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Экосервис» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Т.В. ЗавьяловаРоссийской Федерации