ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС16-19337  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 01 декабря 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,  рассмотрев ходатайство гражданина ФИО1  (Камчатский край, заявитель) о приостановлении исполнения постановления  Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.09.2016 по делу  

 № А24-5257/2015 Арбитражного суда Камчатского края 

по иску государственного унитарного предприятия Камчатского края  «Камчатэнергосбыт» (Камчатский край, истец) к гражданам ФИО1 (далее - ФИО1), ФИО2  (Камчатский край, далее – ФИО2), ФИО3  (Камчатский край, далее – ФИО3), при участи в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, Министерства жилищно-коммунального хозяйства и  энергетики Камчатского края в лице Министерства имущественных и  земельных отношений Камчатского края (Камчатский край), акционерного  общества «ННК-Камчатнефтепродукт» (Камчатский край), о взыскании  убытков в размере 18 099 056 рублей 90 копеек,  

установил:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 29.03.2016,  производство по делу в отношении ФИО2 и ФИО3  прекращено. В удовлетворении требований к ФИО1 отказано.  

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от  20.07.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 29.09.2016, решение суда первой инстанции от  

29.03.2016 изменено, производство по делу в отношении Алексеева А.В. и  Писаренко В.И. прекращено, исковые требования к Павлюку Н.Н.  удовлетворены в полном объеме.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, заявитель  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,  одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения  постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 и  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.09.2016 по  делу № А24-5257/2015 Арбитражного суда Камчатского края.  

В обоснование заявленного ходатайства заявитель указывает на то, что в  случае исполнения принятых по делу судебных актов, поворот их исполнения  будет затруднителен, поскольку у истца имеется значительная дебиторская  задолженность, свидетельствующая о неустойчивом финансовом положении,  что может привести к передаче исполняемых истцом функций другому  предприятию.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение.  

При этом процессуальный институт приостановления исполнения  судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и  обязанностей сторон спорных отношений.  

В результате рассмотрения ходатайства установлено, что приведенные  заявителями доводы не свидетельствуют с должной степенью достоверности о  невозможности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены и не  подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение  баланса взаимных прав и обязанностей сторон.  

Встречное обеспечение заявителем не предоставлено. 

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для  удовлетворения ходатайства ФИО1 о приостановлении исполнения  постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 и  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.09.2016 по  делу № А24-5257/2015 Арбитражного суда Камчатского края.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства гражданина ФИО1 о приостановлении исполнения постановления Пятого  арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 и постановление  

Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.09.2016 по делу  № А24-5257/2015 Арбитражного суда Камчатского края отказать. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова