ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС16-17261 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 декабря 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИК  Энерго» (далее – заявитель, общество «ИК Энерго») на постановление  Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2016 по делу   № А40-157321/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Хайгейт» (далее – общество «Хайгейт») к обществу «ИК Энерго» о  расторжении договора, взыскании пени и процентов за пользование чужими  денежными средствами, встречному иску общества «ИК Энерго» к обществу  «Хайгейт» о взыскании задолженности за выполненные работы,  

у с т а н о в и л:

общество «Хайгейт» обратилось в суд с иском к обществу «ИК Энерго» о  расторжении договора от 17.07.2012 № 17/07/12, взыскании пени за просрочку  выполнения промежуточных и конечных работ по договору в размере 9 150 000  рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  13 763 750 рублей.  

До принятия решения по делу общество «ИК Энерго» обратилось с  встречным иском к обществу «Хайгейт» о взыскании задолженности за  

выполненные работы по договору от 17.07.2012 № 17/07/12 в сумме 31 500 000  рублей.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2016, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 24.05.2016 в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано,  встречные исковые требования удовлетворены.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа решение  

от 29.02.2016 и постановление от 24.05.2016 отменены, дело направлено на  новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит постановление округа отменить, решение  

от 29.02.2016 и постановление от 24.05.2016 оставить в силе. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем, по результатам изучения состоявшихся по делу судебных  актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Отменяя принятые по делу решение суда первой инстанции от 29.02.2016 и  постановление суда апелляционной инстанции от 24.05.2016 и направляя дело  на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, суд округа исходил  из того, что принятые по спору судебные акты вынесены без полного  исследования всех обстоятельств, имеющих существенное значение для  правильного разрешения спора.  

Оспариваемое постановление принято в пределах полномочий,  предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

В связи с тем, что вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении  иска арбитражным судом округа не был окончательно разрешен, заявитель не  

лишён возможности при новом рассмотрении дела изложить свои доводы со  ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства.  

Доводы заявителя, изложенные им в кассационной жалобе, не  свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и  направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами  полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ИК Энерго» в  передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк