79006_905221 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС15-17721(5,6) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 3 февраля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационные жалобы конкурсного кредитора ФИО1 (г. Москва),  публичного акционерного общества «Банк Зенит» (г. Москва; далее – общество  «Банк Зенит»)  

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 22.03.2016, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2016  

по делу № А56-71819/2012 о банкротстве открытого акционерного  общества «Доминанта-Энерджи» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился  в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок по  перечислению должником в счет погашения кредита по кредитным договорам в  пользу открытого акционерного общества «АктивКапитал Банк» (далее – банк)  денежных средств в общей сумме 118 859 265,09 руб., применении последствий  недействительности сделок.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 22.03.2016, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  24.06.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  26.10.2016, заявление удовлетворено частично: признана недействительной  сделка по перечислению денежных средств в размере 40 217 486,34 руб. по  

кредитному договору от 21.11.2012 № 121/121Ю-2012, применены последствия  недействительности сделки, в удовлетворении остальной части требований  отказано.  

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители просят судебные акты отменить в части отказа в  удовлетворении заявления, ссылаясь на нарушение судами норм материального  и процессуального права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Отказывая в удовлетворении заявления в части, суды руководствовались  статьями 61.1, 61.3, 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», условиями кредитных договоров и исходили  из того, что рассматриваемые последовательно совершенные платежи по  погашению кредитов представляют собой обыкновенные текущие платежи по  кредитным договорам и не могут считаться взаимосвязанными сделками, а  являются самостоятельными сделками, совершенными в процессе обычной  хозяйственной деятельности должника. Сумма каждого платежа не превышает  одного процента от стоимости активов должника.  

Достаточных оснований для иных выводов заявителями не приведено. 

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов