ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС14-8757

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

13 февраля 2015 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Лираль-индустрия пластмасс» на постановление Арбитражного суда Московского округаот 13.11.2014 по делу № А40-81477/13

по иску закрытого акционерного общества «Лираль-индустрия пластмасс» (г. Москва) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (г. Москва) Правительству Москвы (г. Москва), Департаменту городского имущества города Москвы (г. Москва)

об установлении и внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной стоимости;

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве(г. Москва),

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Лираль-индустрия пластмасс» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее – Кадастровая палата, ответчик) об установлении кадастровой стоимости земельного участка площадью 1173 кв. м с кадастровым номером 77:07:0007006:1000, относящегося к категории земель населенных пунктов, имеющего вид разрешенного использования «земельные участки, предназначенные для размещения административных и офисных зданий», расположенного по адресу: Москва, Бережковская набережная, вл. 20Б, в размере его рыночной стоимости равной 60 178 029 рублям; обязании  ответчика внести в государственный кадастр недвижимости указанную рыночную стоимость земельного участка в качестве его кадастровой стоимости.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014, заявленные требования удовлетворены.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.11.2014 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, в удовлетворении требований отказал.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

Как установлено судами, обществу принадлежит земельный участок площадью 1 173 кв. м с кадастровым номером 77:07:0007006:1000, расположенный по адресу: Бережковская набережная, вл.20Б.

Постановлением Правительства Москвы от 27.11.2012 № 670-ПП «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель города Москвы» (далее – постановление № 670-ПП) с 01.01.2013 кадастровая стоимость спорного земельного участка установлена в размере кадастровой стоимости, определенной по состоянию на 01.01.2012, и составляет89 754 464 рублей 46 копеек.

Общество, заявив требования по настоящему делу, ссылается на несоответствие определенной в установленном порядке и внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости спорного земельного участка его рыночной стоимости. В обоснование требований общество указывает на нарушение его прав и законных интересов как собственника этого земельного участка и плательщика земельного налога.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд кассационной инстанции исходил из того, что постановление № 670-ПП утратило силу в связи с принятием Правительством Москвы постановления от 26.11.2013№ 751-ПП, которым утверждены новые результаты государственной кадастровой оценки земель города Москвы.

Поскольку утверждение новых результатов кадастровой оценки исключает применение кадастровой стоимости, установленной постановлением№ 670-ПП, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, указав, что определение рыночной стоимости на прежнюю дату (01.01.2012) кадастровой оценки утратило свое правовое значение и не повлечет правовых последствий.

Неправильного применения судом кассационной инстанции норм материального права не установлено, выводы суда соответствуют постановлениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 № 913/11 и от 25.06.2013 № 10761/11.

При названных обстоятельствах жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества «Лираль-индустрия пластмасс»для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

 

Е.Е. Борисова