ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-КГ16-1253 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28.03.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Птицефабрика Уссурийская» (г. Владивосток) на решение Арбитражного суда  Приморского края от 04.06.2015 по делу № А51-33888/2014, постановление  Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.12.2015 по тому же делу  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Птицефабрика Уссурийская» (далее – общество, налогоплательщик) к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по  Приморскому краю (Приморский край, г. Артем, далее – инспекция, налоговый  орган) о признании частично недействительным решения от 18.08.2014 № 18,  

установила: 

решением суда первой инстанции от 04.06.2015, оставленным без  изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда  от 10.08.2015, в удовлетворении заявленного требования общества отказано.  

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением  от 02.12.2015 названные судебные акты оставил без изменения.  

В жалобе общество ссылается на нарушение обжалуемыми судебными  актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения  и толкования судами норм права в части признания правомерным  доначисление налога на добавленную стоимость в сумме 90 124 рублей по  федеральной субсидии. При этом заявитель указывает на то, что поскольку в  данном случае не определено, на возмещение каких конкретно затрат  предоставлена субсидия, то необходимость восстановления налога на  добавленную стоимость по правилам, установленным подпунктом 6 пункта 3  статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации, у налогоплательщика  отсутствует.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи  291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  

судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Признавая правомерным доначисление налога на добавленную стоимость  по спорному эпизоду и отклоняя довод налогоплательщика об отсутствии  оснований считать вышеназванную федеральную субсидию целевой, суды  исходили из представленных в материалы дела доказательств, согласно  которым спорная субсидия была выделена обществу на возмещение  конкретных затрат.  

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, тождественны  доводам, заявляемым в судах нижестоящих инстанций, им дана надлежащая  правовая оценка. Иных доводов, подтверждающих нарушение судами норм  материального права при вынесении обжалуемых судебных актов, обществом в  жалобе не приведено.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика  Уссурийская» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации