79006_1584300

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС18-2130(32)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 апреля 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Форвард» в  лице конкурсного управляющего (г. Москва; далее – компания)  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2020,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2020  

по делу  № А40-53873/2017 о банкротстве акционерного общества  «Косинское» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве компания обратилась в арбитражный суд с  заявлением об установлении статуса участника строительства, о включении  требования о передаче жилых помещений стоимостью 97 000 000 руб.,  входящих в состав многоквартирного жилого дома, со встроенно- пристроенными нежилыми помещениями, вновь возводимого строительством  на территории комплексной застройки микрорайона на земельном участке с  кадастровым номером 77:03:0010003:1726, общей площадью 437 675 кв. м,  расположенном по адресу: 

<

...>, в общей  сложности 22 помещения, в реестр требований кредиторов, ссылаясь на  заключенный между должником-застройщиком и компанией договор  инвестирования строительства от 04.04.2016  № 0035-156/16-СЛТ. 

Определением суда от 18.06.2020, оставленным без изменения  постановлением апелляционного суда от 18.09.2020 и постановлением суда  округа от 07.12.2020, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе компания просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 71, 100, 142, 201.1,  201.4, 201.6 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», статьями 10, 170 Гражданского кодекса  Российской Федерации и исходили из того, что договор от 04.04.2016  № 0035- 156/16-СЛТ заключен между аффилированными лицами, средства,  перечисленные аффилированным кредитором на счет должника, не  расходовались застройщиком в собственных предпринимательских целях, а  перенаправлялись на счета других лиц, входящих в ту же группу, что и  должник с компанией, данный договор не преследовал разумной хозяйственной  цели и был направлен на оборот денежных средств внутри группы компаний  «Пересвет-Инвест». 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов