ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС24-22230

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 декабря 2024 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 9 сентября 2024 года по делу  № А01-1485/2023 Арбитражного суда  Республики Адыгея, 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось ПАО «ЮГ- Инвестбанк» с заявлением о разрешении возникших разногласий по порядку  распределения денежных средств, выплаченных совершеннолетней дочери  должника – ФИО3 (обучающейся по очной форме обучения в  государственном университете) в виде прожиточного минимума за период с  мая 2023 года по февраль 2024 года в общем размере 117 047 рублей 26 копеек. 

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 06 мая 2024 года, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2024 года, разрешены  разногласия и в удовлетворении заявления отказано. 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 9 сентября 2024 года указанные судебные акты отменил в части  распределения 221 584 рублей 48 копеек в качестве выплаты прожиточного  минимума и в указанной части направил обособленный спор на новое  рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции; в остальной части  судебные акты оставил без изменения. 

Финансовый управляющий ФИО1 обратился в Судебную  коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  постановление окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм  права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). 

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. 

Отменяя принятые по спору судебные акты в части и направляя  обособленный спор в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции  с целью установления обстоятельств, имеющих значение для правильного  рассмотрения спора, полного и всестороннего исследования и оценки  представленных доказательств, окружной суд действовал в пределах  полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Нарушений окружным судом норм материального права и (или) норм  процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,  законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не  выявлено. 

Заявитель не лишен возможности изложить свои возражения при новом  рассмотрении обособленного спора. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина