Дело № 50-003-91 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                Гор.Москва 17 марта 2004 года 

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                председательствующего Кудрявцевой Е.П. судей: Ермолаевой Т.А. и Линской Т.Г. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 17 марта 200*/ года кассационные  жалобы потерпевших Б , Д , Ш  С и, возражения (именуемые кассационной жалобой)  осужденного Дериглазова А.Л. и адвоката Мусияк В.В. на жалобы  потерпевших на приговор Омского областного суда от 3 октября  

                                                которым 

                                                Дериглазов А

<

. .Л.>  

                                                Осужден: по ст. 105 ч.2 п. «к,ж,н» УК РФ к 17 ( семнадцати) годам  лишения свободы; по ст. 162 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 9( девяти) годам лишения  свободы с конфискацией имущества; по ст. 166 ч.4 УК РФ к 7(семи) годам  лишения свободы; по ст.318 ч. 1 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы;  по ст.222 ч. 1 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы; по совокупности  указанных преступлений на основании ст. 69 ч.З УК РФ путем частичного  сложения к 20 (двадцати) годам лишения свободы с конфискацией  имущества в исправительной колонии строгого режима, с исчислением  срока отбытия лишения свободы с 18 апреля 2003 года.  

                                                Этим же приговором 

 

                                                Дериглазов Д Л. 

                                                 судимый 7 мая 2001 года по 

                                                совокупности преступлений, предусмотренных ст.213 ч.З и 222 ч.4 УК  

                                                РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным  

                                                сроком на 4 года,-

                                                Осужден: по ст. 105 ч.2 п. «а,к,ж,н» УК РФ к пожизненному  лишению свободы; по ст. ст. 33 ч. 4 и 105 ч.2 п. п. «к,н» УК РФ к 15  

                                                (пятнадцати) годам лишения свободы; по ст. 102 п. «б» УК РСФСР к 9  (девяти) годам лишения свободы; по ст. 162 ч.2 п. п. «а,г» УК РФ к 10  (десяти) годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 166  

                                                ч.4 УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы; по ст. 318 ч.1 УК РФ к 4 

                                                (четырем) годам лишения свободы; по ст. 222 ч.2 УК РФ к 5 (пяти) годам  лишения свободы; по совокупности указанных преступлений на  

                                                основании ст. 69 ч.З УК РФ путем частичного сложения наказаний,  назначенных по ст. 162 ч.2 п. «а,г», ст. 166 ч. 4, ст.318 ч.1, ст.222 ч.2, ст.  

                                                105 ч.2 п. «а,к,ж,н», ст. ст. 33 ч. 4 и 105 ч.2 п. «к,н»УК РФ к  пожизненному лишению свободы с конфискацией имущества; по  совокупности вышеуказанных преступлений и преступления,  

                                                предусмотренного ст. 102 п. «б» УК РСФСР на основании ст. 69 ч.5  УК РФ к пожизненному лишению свободы.  

                                                В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение  Дериглазова по предыдущему приговору и на основании ст. 70 УК РФ по  совокупности приговоров Дериглазов осужден к пожизненному лишению  свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией  имущества.  

                                                Приговор в отношении Дериглазова Д.Л. в кассационном порядке не  обжалован.  

                                                Дериглазов Д.Л. и Дериглазов А.Л. осуждены за преступления  совершенные при обстоятельствах указанных в приговоре.  

                                                Заслушав доклад судьи Верховного суда РФ Линской Т.Г., возражения  на кассационные жалобы прокурора Абрамовой 3. Л., полагавшей, что  приговор подлежит изменению с исключением из него осуждение  Дериглазова А.Л. и Дериглазова Д.Л. за совершение неоднократно  преступлений, предусмотренных п. «н» ч.2 ст. 105 УК РФ, а Дериглазова  Д.Н. и ст. ст. 33 ч.4 и п. «н» ч.2 105 УК РФ, полагавшей, что в части  осуждения Дериглазовых за разбойные нападения их действия  следует квалифицировать по ст. 162 ч.2 п. п. «а,г» УК РФ в редакции  Федерального Закона от 8 декабря 2003 года, с исключением из приговора указание о назначении им по данной статье дополнительного  наказания в виде конфискации имущества, просившей о  переквалификации действий Дериглазова Д.Л. со ст. 222 ч.2 УК РФ на ст.  222 ч. 1 УК РФ, с назначением им наказания в соответствии с  требованиями ст.ст. 60, 69,70 УК РФ, об оставлении в остальной  части приговора без изменения, а кассационной жалобы - без  удовлетворения, судебная коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                Суд признал установленным совершение осужденными преступлений при следующих обстоятельствах. 

                                                В январе 1991 года Дериглазов Д.Л в не установленном месте и не  установленным способом приобрел 100 патронов калибра 5,6 мм., которые в  незаконно хранил у себя дома, носил при себе и перевозил с собой.  

                                                19 июля 1993 года, поздно вечером Дериглазов Д.Л.,  имея при обрез и патроны, из хулиганских побуждений совершил  умышленное убийство , ранее ему не знакомого А , произведя  в него несколько выстрелов из обреза.  

                                                С февраля по март 2002 года Дериглазов Д.Л. незаконно хранил у  себя дома самодельное стреляющее устройство в виде дульнозарядного  пистолета, признанное гладкоствольным огнестрельным оружием,  пригодным для производства выстрела.  

                                                17 апреля 2003 года поздно вечером на проселочной дороге  

                                                 Дериглазов Д.Л. вместе со своим братом Дериглазовым А.Л. по  предварительному сговору между собой, группой лиц совершили разбойное  нападение на, находившихся в автомашине « » Б ,  С , Ш , и Д с демонстрацией, (с целью  подавления возможного сопротивления), имевшихся при них, в качестве  оружия, стартового револьвера, переделанного для стрельбы  малокалиберными патронами и ножа. В процессе разбоя братья  Дериглазовы открыто похитили: у Б деньги и другие ценности  на общую сумму рублей; у С - часы, стоимостью рублей;  у Ш похитили деньги и другие ценности на общую сумму  

                                                 рублей; у Д часы стоимостью и другое имущество на общую  сумму рублей. Кроме того, осужденные, без цели ее хищения, с  угрозой применением насилия опасного для жизни и здоровья  потерпевших, с демонстрацией ножа, гранаты и револьвер, завладели  автомашиной « » стоимостью рублей,  принадлежащей Ш 

                                                Дериглазов Д.Л. совершил умышленное убийство Б на  почве личной неприязни к ней, нанеся ей множественные удары ножом.  

 

                                                После совершенного убийства Б Дериглазов А.Л. по  предложению Дериглазова Д.Д, который передал ему нож, совершил  убийство С нанеся ей множество ножевых ранений.  

                                                После этого, Дериглазов Д.Л., целью сокрытия ранее совершенных  ими преступлений, совершил умышленное убийство Ш и  Д , нанеся им множественные ножевые ранения. Реализуя  умысел, направленный на убийство двух лиц, Дериглазов Д.Л. предложил  Дериглазову А.Л. совершить убийство Ш передав ему удавку.  Действуя совместно и согласованно по предварительной договоренности,  сначала Дериглазов А.Л. накинул на шее. Ш , находившегося в  багажнике автомашины со связанными руками, удавку, которую в  течение нескольких минут с силой сдавливал шею потерпевшего, а  Дериглазов Д.Л. в это время нанес Ш один удар ножом в грудь,  подавляя сопротивление потерпевшего, после чего осужденные вытащили  Ш из багажника автомашины и Дериглазов Д.Л. нанес  потерпевшему множество ударов ножом в различные части тела, причинив  ему телесные повреждения, повлекшие его смерть.  

                                                С января 1991 года Дериглазов Д.Л., не имея соответствующего  разрешения, не законно хранил в местах своего проживания, а также носил  при себе, семь патронов калибра 5,6 мм., предназначенные для стрельбы из  малокалиберной винтовки, которые являются боеприпасами.  

                                                После совершения вышеуказанных преступлений Дериглазов А.Л.  незаконно хранил и носил при себе при себе револьвер с патронами, до  задержания его работниками милиции.  

                                                18 апреля 2003 года братья Дериглазовы после задержания их  работниками милиции за совершение административного правонарушения, во  время доставления их на служебной автомашине в ГОМ » УВД  КАО г. , воспрепятствовали законной деятельности работников  милиции, во время исполнения ими своих должностных обязанностей, Они  высказали угрозу применения насилия в отношении конвоировавших их  милиционера-водителя ГОМ УВД.  

                                                В судебном заседании Дериглазов Д.Л. признал себя  виновным,Дериглазов А.Л. признал свою вину частично.  

                                                В кассационной жалобе потерпевшие Б ,Д

                                                , Ш С С просят об отмене  приговора за мягкость назначенного Дереглазову А.Л. наказания, полагая,  что с учетом тяжести содеянного им он заслуживает пожизненного  заключения.  

                                                В возражениях на кассационную жалобу адвокат Мусияк В.В.  

 

                                                осужденный Дериглазов А.Л. просят об оставлении кассационной жалобы  потерпевших без удовлетворения.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  судебная коллегия не усматривает оснований к ее удовлетворению.  

                                                В кассационной жалобе не оспаривается приговор ни в части  доказанности вины осужденных, ни в части квалификации их преступных  действий и по мнению. Судебной коллегии выводы суда в этой части  являются правильными.  

                                                Из полно приведенных в приговоре показаний осужденных видно,  что фактические обстоятельства преступления, указанные в приговоре,  осужденными, по существу, не оспаривались.  

                                                Выводы суда о доказанности вины осужденных и квалификации  преступления в приговоре полно мотивированы и основаны на  исследованных в стадии судебного разбирательства доказательствах.  

                                                Оснований для отмены приговора за мягкостью назначенного  Дериглазову А.Л. наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку  наказание в виде двадцати лет лишения свободы не может быть признано  чрезмерно мягким.  

                                                Вместе с тем, в связи с изменениями, внесенными в уголовный  кодекс РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года, судебная  коллегия считает необходимым внести в приговор следующие изменения.  

                                                Законом от 8 декабря 2003 года устранена уголовная  ответственность за совершение преступления по квалифицирующему  признаку «неоднократность» Поэтому из приговора подлежит  исключению осуждение Дериглазова А.Л. и Дериглазова Д.Л. за  совершение неоднократно преступлений, предусмотренных п. «н» ч.2 ст.  105 УК РФ, а Дериглазова Д.Н. и ст. ст. 33 ч.4 и п. «н» ч.2 105 УК РФ,  полагавшей. В части осуждения Дериглазовых за разбойные  нападения их действия следует квалифицировать по ст. 162 ч.2 п. п.  «а,г» УК РФ в редакции Федерального Закона от 8 декабря 2003 года, с  исключением из приговора указание о назначении им по данной статье  дополнительного наказания в виде конфискации имущества, которое  новым законом не предусмотрено. Переквалификации подлежат действия  Дериглазова Д.Л. со ст. 222 ч.2 УК РФ на ст. 222 ч. 1 УК РФ, по которой  ему следует назначить наказание с учетом характера и степени  общественной опасности преступления и данных об его личности.  

 

                                                На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия 

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                Приговор Омского областного суда от 3 октября 2003 года в  отношении ДЕРИГЛАЗОВА А Л и  ДЕРИГЛАЗОВА Д Л изменить.  

                                                Исключить из приговора осуждение Дериглазова А.Л. и Дериглазова  Д.Л. за совершение неоднократно преступлений, предусмотренных п. «н»  ч.2 ст. 105 УК РФ, а Дериглазова Д.Н. и ст. ст. 33 ч.4 и п. «н» ч.2 105 УК РФ,  в части осуждения их за разбойные нападения квалифицировать их  действия по ст. 162 ч.2 п. п. «а,г» УК РФ в редакции Федерального Закона от  8 декабря 2003 года, исключив из приговора указание о назначении им по  данной статье дополнительного наказания в виде конфискации имущества.  

                                                Переквалифицировать действия Дериглазова Д.Л. со ст. 222 ч.2 УК РФ  на ст. 222 ч. 1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 4 (четырех)  лет лишения свободы.  

                                                Считать осужденными на основании ст. 69 ч.З УК РФ путем  частичного сложения наказаний:  

                                                Дериглазова А.Л по совокупности преступлений, предусмотренных  ст. ст. 105 ч.2 п. п. «к,ж» УК РФ, ст. 162 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ, ст.166 ч.4 УК  РФ, ст. 318 ч.1 УК РФ, ст.222 ч.1 УК РФ к 20 (двадцати) годам лишения  свободы в исправительной колонии строгого режима;  

                                                Дериглазова Д.Л. по совокупности преступлений, предусмотренных  ст. 105 ч.2 п.п. «а,к,ж» УК РФ, ст. ст. 33 ч.4 и 105 ч.2 п. п. «к,н» УК РФ, 162  ч.2 п. п. «а,г» УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003  года, ст.166 ч.4 УК РФ, ст.318 ч.1 УК РФ, ст. 222 ч.1 УК РФ, а также на  основании ст.70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытого наказания  по предыдущему приговору, и на основании ст.69 ч.5 УК РФ, с  присоединением наказания назначенного по ст. 102 п. «б» УК РСФСР, к  пожизненному лишению свободы в исправительной колонии особого  режима.  

                                                В остальной части приговор в отношении Дериглазова Д  Л и Дериглазова А Л оставить без изменения,  кассационные жалобы - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий:СудьиВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ