ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-КГ17-3556 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28.04.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Новолипецкий  металлургический комбинат» (г. Липецк) на решение Арбитражного суда  города Москвы от 30.06.2016 по делу № А40-6272/2016, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2017 по тому же делу  

по заявлению публичного акционерного общества «Новолипецкий  металлургический комбинат» (далее – общество, налогоплательщик) к  Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим  налогоплательщикам № 5 (Москва, далее – инспекция, налоговый орган) о  признании недействительным решения от 21.07.2015 № 56-20-11/25/4- 2012/3/1792/914, № 56-20-11/25/4-2012/3/1792/915, № 56-20-11/25/4- 2012/3/1792/916 и № 56-20-11/25/4-2012/3/1792/917 (с учетом решения ФНС  России) в части отказа в предоставлении вычетов по налогу на добавленную  стоимость в общей сумме 43 616 115 рублей,  

установила: 

решением суда первой инстанции от 30.06.2016, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 22.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 18.01.2017, в удовлетворении заявленного обществом требования отказано.  

В кассационной жалобе общество ссылается на нарушение указанными  судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного  применения и толкования судами норм права при рассмотрении настоящего  дела.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7  статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Основанием доначисления обществу спорной суммы налога на  добавленную стоимость послужил вывод инспекции о необоснованном  применении обществом вычетов по данному налогу, уплаченному по  хозяйственным операциям, совершенным с его контрагентом – обществом с  ограниченной ответственностью «Торговый дом «НЛМК».  

При рассмотрении настоящего спора суды, изучив доводы сторон в  совокупности с представленными в материалы дела доказательствами,  установили, что первичные учетные документы, представленные обществом в  обоснование применения им вычетов по налогу на добавленную стоимость, не  свидетельствуют о реальности хозяйственных отношений заявителя с  указанными контрагентами, направлены на создание фиктивного  документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды в  виде незаконного применения вычетов по налогу на добавленную стоимость.  

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства,  руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса  Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в постановлении  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006  

 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения  налогоплательщиком налоговой выгоды», суды пришли к выводу о наличии у  налогового органа правовых оснований для вынесения оспариваемых решений.  

При изучении доводов, изложенных обществом в кассационной жалобе,  усматривается их тождественность доводам, заявляемым им в судах  нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка.  

Все возражения кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении  судами норм материального права и сводятся, по сути, к переоценке  фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении  настоящего дела, следовательно, не могут быть признаны основанием для  отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать публичному акционерному обществу «Новолипецкий  металлургический комбинат» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Т.В. Завьялова