79073_1252445

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС19-7890

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18.04.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А. в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Чучуновой Н.С., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Лидер-А»  

(далее – Общество) об отсрочке уплаты государственной пошлины на подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края  

от 13.07.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 12.10.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  

от 15.02.2019 по делу  № А50-40178/2017

по иску Общества к обществу с ограниченной ответственностью  «УралМеталлург» о взыскании задолженности и процентов, 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, публичного акционерного общества  «Транснефть», общества с ограниченной ответственностью «ТрансТехСтрой»,  индивидуального предпринимателя ФИО1, общества  

с ограниченной ответственностью «Магма», индивидуального  предпринимателя ФИО2, акционерного общества  «Транснефть-Прикамье», 

установил:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины,  

а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии  

с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  

плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины  

по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,  

а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 названного Кодекса. 

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации  

о государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или  рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или  кассационной жалобы. 

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. 

Арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке  или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера,  если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства. 

Установив наличие объективных оснований, судья приходит к выводу о предоставлении заявителю отсрочки уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. 

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-А»  отсрочку уплаты государственной пошлины сроком до окончания производства  по настоящей кассационной жалобе. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Р.А. Хатыпова