ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС22-18579(5)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 ноября 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с  ограниченной ответственностью «Ивановка» (далее - должник)  ФИО1 на определение Арбитражного суда  Нижегородской области от 24 ноября 2023 г., постановление Первого  арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2024 г. и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 23 июля 2024 г. по делу  № А43-36294/2018 о несостоятельности  (банкротстве) должника, 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный  управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре  определения от 23 июля 2021 г. о включении требования в реестр  требований кредиторов должника. 

Определением арбитражного суда первой инстанции  от 24 ноября 2023 г., оставленным без изменения постановлениями  судов апелляционной инстанции от 19 февраля 2024 г. и округа  от 23 июля 2024 г., в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты и  направить обособленный спор на новое рассмотрение. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Отказывая в удовлетворении заявления, суды трех инстанций  руководствовались положениями статей 309, 311 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений,  изложенных в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 г.  № 52 «О  применении положений Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при пересмотре судебных актов по вновь  открывшимся обстоятельствам», и исходили из того, что  обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь  открывшимися, влекущими отмену ранее принятого судебного акта. 

Оснований не согласиться с указанными выводами судов не  имеется. 

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов и не  свидетельствуют о наличии в обжалуемых судебных актах  существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на  исход судебного разбирательства. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации