79059_1892100  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС22-20191 

г. Москва 31.10.2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества  

«Россети Ленэнерго» на постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.05.2022 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 04.08.2022 по делу № А56-52122/2021,  

по иску общества с ограниченной ответственностью «ШИП Энерджи  Групп» (далее - ООО «ШИП Энерджи Групп») к публичному акционерному  обществу «Россети Ленэнерго» (далее - ПАО «Россети Ленэнерго») о снижении  в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера  штрафных санкций за нарушение сроков поставки с 953 437 рублей 15 копеек  до 50 000 рублей (с учетом уточнения искового требования в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  

по встречному иску ПАО «Россети Ленэнерго» к ООО «ШИП Энерджи  Групп» о расторжении рамочного договора поставки № 20-11008, взыскании  153 437 рублей 15 копеек штрафных санкций,  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 27.12.2021 первоначальное исковое требование ООО «ШИП  Энерджи Групп» удовлетворено частично, штрафные санкции снижены до  

800 000 рублей, в остальной части в первоначальном иске отказано. Встречный  иск ПАО «Россети Ленэнерго» удовлетворен частично: договор № 20-11008  расторгнут, в остальной части встречного иска отказано.  

 Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  04.05.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 20.06.2022, решение суда первой инстанции  

от 27.12.2021 изменено, первоначальный иск ООО «ШИП Энерджи Групп»  удовлетворен частично, размер неустойки снижен до 100 000 рублей, в  остальной части решение суда оставлено без изменения.  

При рассмотрении дела судами установлен факт ненадлежащего  исполнения ООО «ШИП Энерджи Групп» обязательств по договору поставки.  Вместе с тем, принимая во внимание компенсационный характер неустойки,  учитывая принцип соразмерности последствиям неисполнения обязательств и  исходя из того, что взыскиваемая сумма является достаточной и соразмерной  мерой ответственности, которая не будет являться средством обогащения ПАО  «Россети Ленэнерго» за счет ООО «ШИП Энерджи Групп», суд апелляционной  инстанции снизил ее размер до 100 000 рублей, с чем согласился суд округа.  

Довод о процессуальных нарушениях, допущенных судом апелляционной  инстанции, являлся предметом рассмотрения суда округа и обоснованно  отклонен.  

Иные доводы кассационной жалобы направлены на переоценку  установленных судами обстоятельств, не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и  пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации М.К.Антонова