79004_1294366

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-1205 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 июля 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью КБ «Газтрансбанк» (далее – банк) на определение  Арбитражного суда Краснодарского края от 04.01.2019, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 08.05.2019 по делу  № А32-5799/2017 (далее – должник), 

по обособленному спору о признании недействительными сделок  должника по перечислению банку 44 065 677,59 руб. в счет погашения  обязательств по кредитным договорам от 08.09.2016  № 16/00311,  от 27.09.2016  № 16/00340, от 20.10.2016  № 16/00019-Л и от 25.11.2016   № 16/00430, 

установил:

определением суда первой инстанции от 04.01.2019, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 26.02.2019 и округа от 08.05.2019, заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  

существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 61.3  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из того, что спорные сделки совершены с  предпочтением по отношению к остальным кредиторам должника за  пределами обычной хозяйственной деятельности. 

При таких условиях суды удовлетворили заявленные требования. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации