ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС22-3005

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва08.04.2022 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» на  определение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2021, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2021 по делу   № А40-154934/2020, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Северная  инвестиционно-строительная компания» (далее – ООО «Севинвестстрой»)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Ресурс» о  взыскании 14 829 655 рублей 07 копеек. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2021, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 20.04.2021, требования удовлетворены. 

ООО «Академия» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя –  ООО «Севинвестстрой». 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2021,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  

апелляционного суда от 30.08.2021 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 06.12.2021, заявление о процессуальном правопреемстве  удовлетворено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,  заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на  существенное нарушение судами норм материального и процессуального права. 

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что 29.03.2021  ответчик произвел зачет встречных требований, в связи с чем прекратились  обязательства ООО «Ресурс» перед ООО «Севинвестстрой». 

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы  кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. 

Производя процессуальное правопреемство, суды руководствовались  статьей 48 АПК РФ, статьями 382, 384, 388, 389,389.1 Гражданского кодекса  Российской Федерации и признали соответствие договора уступки права  требованиям действующему законодательству. 

Доводы заявителя о том, что ООО «Ресурс» не имеет неисполненных  денежных обязательств перед ООО «Севинвестстрой», основанных на решении  Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2021 года по делу   № А40-154934/2020 ввиду зачета встречных однородных требований, возникших  на основании договора уступки права требования от 24.12.2020, cудами  отклонены, указав, что ответчик новому кредитору заявление о зачете не  направлял, в связи с чем его обязательства, перешедшие к ООО «Академия»,  нельзя считать прекратившимися. Учитывая, что заявление о зачете встречного  требования может быть сделано на стадии исполнения судебного акта, нормы  гражданского законодательства о зачете в данном случае подлежат применению с  учетом требований Федерального закона от 02.10.2007  № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили  достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене  обжалуемых судебных актов. 

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Ресурс» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Чучунова