ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 32-АПГ 12-25 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва «31» октября 2012 г.  

                                                Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда  Российской Федерации в составе:  

                                                председательствующего Пирожкова В.Н. судей Ерёменко Т.И., Ксенофонтовой О.А. 

                                                при секретаре Тихонове М.Д.  

                                                рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Быстрова А.Ю. на решение Саратовского областного суда от 27 июля 2012  года.  

                                                Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Пирожкова В.Н., Судебная  коллегия  

                                                установила: 

                                                решением экзаменационной комиссии Саратовской области от 30 мая 

                                                2012 года Быстрову А.Ю. отказано в допуске к сдаче квалификационного  экзамена на должность судьи.  

                                                Быстрое А.Ю. обратился в суд с заявлением об оспаривании данного  решения, ссылаясь на незаконность отказа в допуске к сдаче  квалификационного экзамена.  

                                                Указанным решением Саратовского областного суда в удовлетворении  заявления отказано.  

 

Считая решение суда незаконным и необоснованным, Быстрое А.Ю. в  апелляционной жалобе просит его отменить и принять новое решение, которым  удовлетворить заявленные им требования.  

                                                Судебная коллегия не находит основания для отмены решения суда. 

                                                В соответствии со статьёй 4 Закона Российской Федерации «О статусе  судей в Российской Федерации» для назначения на должность судьи необходим  стаж работы по юридической специальности не менее 5 лет.  

                                                В стаж работы по юридической специальности включается время работы  на требующих высшего юридического образования должностях,  (государственных должностях, должностях государственной службы и т.п.).  

                                                Как следует из материалов дела, Быстров А.Ю. в течение 7 лет, с 10  февраля 2004 года по 25 апреля 2011 года, проходил службу в органах  внутренних дел в должностях участкового уполномоченного и старшего  участкового уполномоченного.  

                                                Согласно Перечня должностей в органах, учреждениях и учебных  заведениях Министерства внутренних дел Российской Федерации, подлежащих  замещению специалистами высшей и средней квалификации, утверждённого  приказом МВД от 30 сентября 1994 года № 259, для замещения должности  старшего участкового уполномоченного и участкового уполномоченного  требовалось среднее профессиональное образование.  

                                                При таких обстоятельствах экзаменационная комиссия Саратовской  области, отказывая Быстрову А.Ю. в допуске к сдаче квалификационного  экзамена на должность судьи, и суд, признавая это решение законным,  обоснованно исходили из того, что Быстров А.Ю. в течение 7 лет занимал  должности, которые не требовали высшего юридического образования.  

                                                Следовательно, время работы на должностях, не требующих высшего  юридического образования, не могло быть включено в стаж работы по  юридической специальности, необходимый для назначения на должность  судьи.  

                                                Доводы заявителя о том, что в период прохождения службы и замещения  должностей участкового уполномоченного у него имелось высшее  юридическое образование и это время работы должно быть включено в стаж,  необходимый для назначения на должность судьи, основаны на неверном  толковании положений закона.  

 

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, Судебная коллегия по  

                                                административным делам Верховного Суда Российской Федерации 

                                                определила : 

                                                решение Саратовского областного суда от 27 июля 2012 года оставить без  

                                                изменении, апелляционную жал/офу Быстрова А.Ю. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи