ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС23-12243(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 июня 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу Банк ГПБ (АО) на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2023 по делу   № А56-46658/2021, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.12.2023 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 27.02.2024 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 16.08.2022, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 25.10.2022, процедура реализации имущества ФИО1 завершена, правила об освобождении должника от дальнейшего  исполнения требований кредиторов не применены.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 29.03.2023  отменил судебные акты в части отказа в освобождении должника от  дальнейшего исполнения требований кредиторов, дело в отмененной части  направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области.  

При новом рассмотрении спора в отмененной части определением  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.09.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 01.12.2023 и постановлением  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2024, должник  

освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе  требований, не заявленных в ходе процедуры банкротства.  

Банк ГПБ (АО) обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые при новом  рассмотрении дела судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм  права.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

Освобождая должника от дальнейшего исполнения требований  кредиторов, суды руководствовались положениями статьи 213.28 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  разъяснениями, изложенными в пунктах 45, 46 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых  вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан», и исходили из отсутствия  обстоятельств, свидетельствующих о противоправности действий должника,  направленных на умышленное причинение ущерба кредиторам, уклонение от  исполнения своих обязательств, сокрытие своего имущества и доходов,  воспрепятствование деятельности финансового управляющего,  недобросовестном поведении и признаках преднамеренного или фиктивного  банкротства.  

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы  жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных  фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина