79023_1550596

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 306-ЭС19-19447

г. Москва26 января 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Таиф-НК» (истец,  г. Нижнекамск, Республика Татарстан) на решение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 20.02.2020 по делу  № А65-28110/2017, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2020 по тому  же делу по иску акционерного общества «Таиф-НК» к публичному  акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании  19 475 311 рублей 62 копеек страхового возмещения с участием в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы   № 11 по Республике Татарстан, 

установила:

принятым при новом рассмотрении дела в части взыскания 12 794 453 рублей  59 копеек страхового возмещения решением Арбитражного суда Республики  Татарстан от 20.02.2020, оставленным без изменения постановлением  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020, в  удовлетворении иска на эту сумму отказано. 

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 14.10.2020  решение от 20.02.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 08.06.2020 оставил без изменения 

В кассационной жалобе акционерное общество «Таиф-НК» просит об  отмене указанных судебных актов, ссылаясь на противоречащее условиям  страхования исключение из состава страхового возмещения суммы,  приходящейся на налог на добавленную стоимость. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что в силу согласованных условий страхования не  возмещаются убытки, возмещенные третьими лицами. 

При таких условиях обязательства доказывание неполучения возмещения  части убытков, падающей на НДС, возложена на общество «Таиф-НК» и суды  компетентны были отказать во взыскании этой части убытков на основании  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  связи с неисполнением обществом обязанности доказывания. 

Отказ предварило истребование судом сведений о возмещении обществу  «Таиф-НК» НДС из бюджета и отсутствие в полученных ответах  отрицательной информации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать акционерному обществу «Таиф-НК» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова