ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-11314

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 июля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив  кассационную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений  Тверской области (г.Тверь) на постановление Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.01.2020 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 26.05.2020 по делу Арбитражного суда Тверской  области  № А66-3542/2019 по иску Министерства имущественных и земельных  отношений Тверской области (далее – министерство) к обществу с  ограниченной ответственностью «МАКСити» (далее – общество) о взыскании  7 860 734 руб. задолженности по договору аренды земельного участка от  19.09.2017  № 101-а/2017 за период с 01.04.2018 по 02.12.2018 и 614 178 руб. 40  коп. пеней за период с 16.07.2018 по 02.12.2018, 

установил:

решением Арбитражного суда Тверской области от 13.09.2019 иск  удовлетворен в полном объеме. 

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от  23.01.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 26.05.2020, решение суда первой инстанции  отменено. С общества в пользу министерства взыскано 2 602 892 руб.  задолженности и 364 404 руб. 88 коп. пеней. В остальной части в иске отказано. 

В кассационной жалобе министерство ссылается на неправильное  применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда  фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела  доказательствам. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  установив наличие у общества задолженности по договору аренды, суд  апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 307, статьями 309, 310, 330,  424, 606, 612, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1  статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, требования удовлетворил  частично, исходя из того, что в связи с приостановлением разрешения  Департамента архитектуры и градостроительства администрации г. Твери от  04.06.2018 на строительство магазина, отменой порубочного билета, выданного  09.06.2018 ответчику Департаментом дорожного хозяйства, благоустройства и  транспорта администрации города Твери, ответчик с 01.07.2018 по 02.12.2018  по не зависящим от него причинам не мог использовать земельный участок для  целей, указанных в договоре аренды от 19.09.2017, о чем знало министерство,  которое не оказало содействия обществу при исполнении обязательств по  названному договору. 

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу  направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и  не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права,  повлиявших на исход дела.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать Министерству имущественных и земельных отношений  Тверской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  

судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Г.Г.ПоповаРоссийской Федерации