79006_2103179 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 336-ПЭК23(1,2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18.10.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  надзорные жалобы общества с ограниченной ответственностью  «Производственное объединение «Промвест» (далее – общество «Промвест») и  публичного акционерного общества «Магнитогорский металлургический  комбинат» (далее – общество «ММК»)  

на определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.05.2023 №  306-ЭС23-1794, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной  жалобы акционерного общества «Новая перевозочная компания» (далее -  общество «НПК») на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от  12.04.2022 по делу № А65-24183/2021, постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 29.06.2022 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2022,  

установил:

общество «НПК» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу  «Промвест» о взыскании 297 600 руб. штрафа за задержку вагонов под  погрузкой.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество «ММК».  

Решением суда от 12.04.2022, оставленным без изменения  постановлением апелляционного суда от 29.06.2022 и постановлением суда  округа от 27.12.2022, в удовлетворении иска отказано.  

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации от 18.05.2023 судебные акты отменены, дело  направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.  

В надзорных жалобах заявители просили определение Судебной  коллегии отменить, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьей  308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 части 6 статьи 308.4 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения надзорной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума  Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для  пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.  

Основания для отмены или изменения судебных постановлений в  порядке надзора предусмотрены статьей 308.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. К ним относится нарушение обжалуемым  судебным постановлением прав и свобод человека и гражданина,  гарантированных Конституцией Российской Федерации, общепризнанными  принципами и нормами международного права, международными договорами  Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц  или иных публичных интересов; единообразия в применении и (или)  толковании судами норм права.  

По результатам изучения изложенных в надзорных жалобах доводов и  принятых по делу судебных актов оснований для отмены или изменения  обжалованного определения Судебной коллегии не установлено.  

Рассматривая кассационную жалобу на вышеназванные судебные акты,  Судебная коллегия установила существенное нарушение судами  законодательства, регулирующего правоотношения по перевозке грузов  железнодорожным транспортом. Кроме того, Судебная коллегия пришла к  выводу о необходимости дополнительного исследования доказательств для  правильного разрешения спора между сторонами. В связи с этим судебные  акты судов нижестоящих инстанций отменены и дело направлено на новое  рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.  

Вопреки доводам кассационных жалоб, при принятии обжалуемого  определения нарушений норм права Судебной коллегией не допущено.  

Приведенные заявителями в надзорных жалобах доводы не  свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра  дела в порядке надзора.  

Руководствуясь статьями 308.4 и 308.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче надзорных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Президиума Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов