ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС15-11384

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

30.09.2015

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова  Н.С., изучив кассационную жалобу Администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортанстан на постановление Восемнадцатого   арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 по делу №А07-13988/2014, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2015 по иску Администрации муниципального района «Мелеузовский район» Республики Башкортостан к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ашкадарский» муниципального района «Мелеузовский район» Республики Башкортостан о взыскании 3000 000 руб.- основного долга, 336 349 руб.28 коп.- процентов за пользование кредитом, 420 250 руб. - пени за просрочку уплаты основного долга, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального района «Мелеузовскитй район» Республики Башкортостан обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ашкадарский» муниципального района «Мелеузовский район» Республики Башкортостан (далее - кооператив «Ашкадарский») с иском о взыскании основного долга в сумме 3 000 000 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 336 349 руб. 28 коп., пени за просрочку в уплате основного долга в сумме 420 250 руб., обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.11.2014 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 решение суда отменено, производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 3 000 000 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 336 349 руб. 28 коп., пени за просрочку в уплате основного долга в сумме 420 250 руб. прекращено. В удовлетворении требований Администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан в части обращения взыскания на заложенное имущество отказано.

Постановлением арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2015 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Администрация муниципального района «Мелеузовский район» Республики Башкортостан» просит отменить постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015, постановление арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2015, ссылаясь на   существенное нарушение норм материального и процессуального права, оставить в силе решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.11.2014.

По мнению заявителя жалобы, судами апелляционной и кассационной инстанции неверно определена тождественность предмета и оснований  исковых требований по делам №А07-13988/2014, №А07-2225/2014, а также не учтено, что транспортные средства, являвшиеся предметом залога, были переданы из СПК колхоз «Ашкадар» в  СПК «Ашкадарский» по безвозмездной сделке, без согласия Администрации в апреле 2009. СПК «Ашкадарский», став собственником транспортных средств  по безвозмездной сделке, в силу  статьи  353 Гражданского кодекса Российской Федерации, является залогодателем  вместо  СПК колхоза «Ашкадар».

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

Между администрацией и сельскохозяйственным производственным кооперативом колхоз «Ашкадар» (заемщик) заключен договор от 29.04.2008 № 3 о предоставлении бюджетного кредита, по условиям которого колхозу «Ашкадар» выделены денежные средства в сумме 3 000 000 руб. сроком возврата до 15.01.2009, с уплатой процентов за пользование в размере 3% годовых.

Согласно п. 2.3 договора за просрочку уплаты бюджетного кредита, предоставленного на возвратной основе, заемщику начисляется и взимается пеня в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате суммы долга с момента перечисления денежных средств заемщику.

В обеспечение обязательств по договору от 29.04.2008 № 3 заключен договор о залоге имущества от 27.06.2008 № 3, в соответствии с которым колхоз «Ашкадар» предоставил в залог администрации 14 единиц транспортных средств согласно приложению к договору:

На основании распоряжения от 24.12.2008 № 357-р «О пролонгации договоров на предоставление бюджетных кредитов, заключенных в 2008 г.» дополнительным соглашением от 25.12.2008 № 8 к договору от 29.04.2008 № 3 срок возврата бюджетного кредита пролонгирован до 25.12.2009, проценты за пользование бюджетными средствами с 15.01.2009 установлены в размере не менее одной второй ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

За период с 29.04.2008 по 31.12.2008 колхоз «Ашкадар» уплатил проценты за пользование бюджетным кредитом в сумме 60 904 руб. 13 коп., бюджетный кредит в сумме 3 000 000 руб. не возвратил.

23.01.2009 общим собранием членов колхоза «Ашкадар» было принято решение о ликвидации. 23.01.2009 общим собранием было принято решение об образовании кооператива «Ашкадарский» (протокол № 1). 05.02.2009 кооператив «Ашкадарский» зарегистрирован в качестве юридического лица.

06.02.2009 по акту приема-передачи основных средств из колхоза «Ашкадар» в кооператив «Ашкадарский» было передано недвижимое и движимое имущество, в том числе и 11 единиц транспортных средств общей стоимостью 3 370 000 руб., являющихся предметом залога по договору от 27.06.2008 № 3.

В апреле 2009 года по заявлению ликвидационной комиссии решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.05.2009 по делу № А07-7980/2009 колхоз «Ашкадар» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Арбитражным судом Республики Башкортостан  вынесено определение от 02.06.2011 о завершении  конкурсного производства, колхоз «Ашкадар» исключен из ЕГРЮЛ.

Полагая, что кооператив «Ашкадарский», став собственником предметов залога, несет все обязанности залогодателя, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском, ссылаясь на п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 349, ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Учитывая вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.05.2014 по делу № А07-2225/2014, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям , которым в удовлетворении исковых требований Администрации было отказано, суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по настоящему делу.

В соответствии со статьей 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица(должника иди кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического  лица возлагается на другое лицо(по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.)

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая, что право требования, обеспеченное залогом, прекращено в связи с ликвидацией должника, суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, правомерно отказал в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в передаче кассационной жалобы Администрации  муниципального района «Мелеузовский район» Республики Башкортостан  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

 

Н.С.Чучунова