79007_2005611  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС21-28355 (2,3) 

г. Москва  12.05.2023 Дело № А53-3302/2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Страховая  компания «Арсеналъ» и арбитражного управляющего ФИО1 на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 25.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 20.02.2023 по делу Арбитражного суда Ростовской области  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Донские биотехнологии» (далее - должник),  

установила: 

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной  ответственностью «Металлургические инвестиции» обратилось в арбитражный  суд с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего должником  ФИО1 31 987 368 руб. 09 коп. убытков.  

Управление Федеральной налоговой службы по Ростовской области также  обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФИО1  32 530 005 руб. 26 коп. убытков (с учетом уточнения требования).  

К участию в обособленном споре привлечены: в качестве соистца – Управление Федеральной налоговой службы по Ростовской области, в качестве  ответчика – ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с  ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ»,  саморегулируемая организация – Ассоциация СОАУ «Меркурий»,  акционерное общество Страховая компания «РСХБ-Страхование», ФИО2.  

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2022  в удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 25.11.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 20.02.2023, определение суда первой инстанции  отменено в части отказа в удовлетворении заявлений о взыскании убытков  в сумме 32 274 049 руб. 47 коп., указанная сумма убытков взыскана с  арбитражного управляющего ФИО1 в конкурсную массу должника.  

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители просят отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение  судами норм права.  

Изучив кассационные жалобы, судья считает, что жалобы не подлежат  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71  АПК РФ и руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статей 20.3, 20.4 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд апелляционной инстанции  исходил из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения  управляющего ФИО1 к гражданско-правовой ответственности в виде  возмещения убытков в размере 32 274 049 руб. 47 коп., установив  неправомерность её действий, выразившихся в необоснованном расходовании  денежных средств из конкурсной массы должника.  

С указанными выводами согласился суд округа. 

Рассмотрев доводы заявителей и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей  291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова