79005_1521585

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС19-15294 (10-13)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 ноября 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационные жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1, конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Проект Инвест», индивидуального предпринимателя  ФИО2 и общества с ограниченной  ответственностью «Центр Международной сертификации» на постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2020 по делу   № А56-24929/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Проект Инвест» (далее – должник) конкурсный кредитор  общество с ограниченной ответственностью «ВГ» обратилось в Арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о  признании недействительным аукциона  № 0009635 в электронной форме по  продаже прав требования от 28.11.2018 по лоту  № 1 и применении последствий  недействительности сделки в виде признания недействительным протокола о  результатах проведения открытых торгов по лоту  № 1 от 28.11.2018, признании  недействительным договора уступки прав (требования)  № 1 от 29.11.2018,  заключенного на основании протокола о результатах проведения открытых  торгов. 

Определением суда первой инстанции от 23.01.2020, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.05.2020, в  удовлетворении требований отказано. 

Суд округа постановлением от 10.08.2020 отменил указанные судебные  акты с направлением обособленного спора на новое рассмотрение в суд первой  инстанции. 

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, индивидуальные предприниматели ФИО1, ФИО2,  конкурсный управляющий должником и общество с ограниченной  ответственностью «Центр Международной сертификации» просят отменить  постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судом норм  права. 

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для  передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судами установлено, что конкурсным управляющим должником  организованы и проведены торги по продаже дебиторской задолженности,  общий размер требований составляет 230 360 013 руб. 48 коп. 

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд  округа обратил внимание на признание недействительным в рамках другого  обособленного спора отчета об оценке и предложения конкурсного  управляющего должником о порядке продажи дебиторской задолженности, в  том числе ввиду существенного занижения оценки прав требования. Также  указал на необходимость проверки нецелесообразности реализации  дебиторской задолженности, учитывая при этом платежеспособность дебиторов  должника и отсутствие доказательств низкой ликвидности спорного  имущества. Кроме этого не проверены доводы заявителя об изменении условий  договора по результатам торгов. 

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах  предоставленных ему законом полномочий. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев