79008_1577672

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС21-1762

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15.03.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русские  бани» (ответчик) на решение Арбитражного суда Тюменской области  от 27.12.2019 по делу  № А70-12420/2018, постановление Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2020 по тому же делу  по иску акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» к обществу с  ограниченной ответственностью «Русские бани» о взыскании задолженности за  безучетное потребление электрической энергии и неустойки, при участии в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, акционерного общества «Россети Тюмень»,  

установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 06.08.2020 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 03.12.2020, иск удовлетворен в части долга,  размер неустойки скорректирован с учетом действующей на момент взыскания  ставки рефинансирования. 

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты,  ссылаясь на нарушение норм материального права и процессуального права, и  принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам ответчика не установлено. 

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 543,  544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом  от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012  № 442, и,  исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика  (абонент) от обязанности по оплате безучетно потребленной электроэнергии. 

Возражения против вывода о влиянии незаводской пайки на дорожках  основной микросхемы прибора учета на систему вычисления объема  электроэнергии, подлежат отклонению, как связанные с фактическими  обстоятельствами спора, пересмотр которых в суде кассационной инстанции не  образует необходимых оснований для отмены обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Русские бани» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост