ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС24-4636 (3) 

г. Москва 29 декабря 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Министерства культуры Российской Федерации (далее - Минкультуры России) на определение Арбитражного суда города Москвы от 11 февраля 2025 г., постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2025 г. и Арбитражного суда Московского округа от 2 сентября 2025 г. по делу № А40-53080/2021 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Главзарубежстрой» (далее - должник),  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника Минкультуры России обратилось в суд с заявлением о включении требования в размере 62 419 344 рублей 26 копеек в реестр требований кредиторов.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11 февраля 2025 г. требование признано необоснованным.  

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2025 г. и Арбитражного суда Московского округа от 2 сентября 2025 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Минкультуры России обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  

права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.  

В рассматриваемом случае, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статьи 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пришли к выводу о непредставлении достаточной совокупности доказательств, подтверждающих требование Минкультуры России, приняв во внимание, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дел № А40-68750/2021 и № А40-17631/2021.  

Суд округа согласился с такими выводами. 

Доводы жалобы, по сути, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора. Однако такими полномочиями Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов