79068_1753836

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС21-29395

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 февраля 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Интелис» на определение Арбитражного суда  города Москвы от 19.08.2021 по делу  № А40-184617/2016, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2021 по тому же делу, 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд города Москвы обратилось общество с  ограниченной ответственностью «Интелис» о взыскании с должника 1 772 000 рублей неосновательного обогащения, 218 257 рублей 13 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 30 720 рублей уплаченной государственной пошлины. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2021  заявление ООО «Интелис» возвращено на основании статьи 129 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 60  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)». 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.12.2021  указанные судебные акты оставил без изменения. 

Общество с ограниченной ответственностью «Интелис» обратилось в  Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной  

жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения  норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). 

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено. 

Возвращая заявление, суды руководствовались положениями  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из того, что оно подлежит рассмотрению по общим  правилам искового производства, вне дела о банкротстве ФИО1  

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Интелис» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина